Avanza caso por fraude contra Salvador Catrain en Nueva York

Avanza caso por fraude contra Salvador Catrain en Nueva York

Salvador Catrain es hijo de Pedro Catrain Bonilla, actual vicepresidente del Senado dominicano y expresidente de la Comisión de Justicia. La conexión familiar ha llevado a que el caso sea percibido como un ejemplo de los desafíos que plantea la rendición de cuentas judicial transfronteriza cuando existen vínculos con el poder político.

Según la orden, la notificación deberá enviarse a dos correos electrónicos previamente asociados a Catrain y a las oficinas de Catrain y Vega Abogados, con sede en Santo Domingo.

La orden y documentos judiciales relacionados están disponibles públicamente a través de Archive.org. Hasta la fecha de emisión de la orden, Salvador Catrain no ha comparecido con representación legal ante el tribunal.


Referencia del caso:
Hawk & Contreras Reyes v. Catrain Calderón
Índice N.º 652981/2025
Tribunal Supremo del Estado de Nueva York – División Comercial
Orden firmada el 20 de octubre de 2025
Autorización de notificación alternativa bajo CPLR 308(5)


Salvador Catrain, hijo de Pedro Catrain Bonilla, actual vicepresidente del Senado dominicano y expresidente de la Comisión de Justicia, se encuentra en medio de un caso que destaca los desafíos de la rendición de cuentas judicial transfronteriza cuando hay conexiones con el poder político. En este caso, se ha emitido una orden que requiere la notificación a dos correos electrónicos asociados a Catrain y a las oficinas de Catrain y Vega Abogados en Santo Domingo.

Los documentos judiciales relacionados con el caso, incluida la orden, están disponibles públicamente en Archive.org. Hasta la fecha de emisión de la orden, Salvador Catrain no ha comparecido con representación legal ante el tribunal.

El caso en cuestión lleva por referencia Hawk & Contreras Reyes v. Catrain Calderón, con índice N.º 652981/2025 en el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York – División Comercial. La orden fue firmada el 20 de octubre de 2025 e incluye la autorización de notificación alternativa bajo CPLR 308(5).

Estos acontecimientos ponen de manifiesto la complejidad y los dilemas éticos que surgen cuando se entrelazan el ámbito judicial y el poder político, y cómo la transparencia y la rendición de cuentas son fundamentales en situaciones como esta.

Redaccion

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *